$LIBRA : Milei savait. Les preuves s'accumulent.
Le 14 février 2025, Javier Milei tweete. Il recommande à ses abonnés d'acheter le $LIBRA, présenté comme un outil de soutien aux PME argentines. La crypto s'envole. Puis s'effondre. 114 000 portefeuilles touchés. 250 millions de dollars partis en fumée. Un rug pull classique, exécuté en quelques heures.
Depuis le début, Milei joue l'innocent. Il ne connaissait pas ce projet. Il a simplement partagé quelque chose qui lui semblait bien. Version officielle, soigneusement entretenue. Il est même allé jusqu'à dissoudre l'unité d'enquête chargée du dossier en mai 2025.
Le 6 avril 2026, le New York Times publie des relevés téléphoniques issus de l'enquête judiciaire argentine. Ce que ces documents montrent est simple et accablant : 7 appels ont été passés entre Javier Milei et Mauricio Novelli, l'entrepreneur à l'origine du token, dans la nuit même du lancement. Certains avant le tweet présidentiel. Certains après. Le contenu de ces conversations reste inconnu. Mais leur existence suffit à démolir la thèse du président naïf qui partage un projet au hasard.
Ce n'est pas tout. Des messages WhatsApp extraits du téléphone de Novelli évoquent « les 2 000 habituels pour Milei », décrit comme un salaire mensuel versé à l'époque où Milei était encore député, entre 2021 et 2023. Un entrepreneur privé qui rémunère un élu en exercice. Un autre message, daté d'avril 2024, mentionne « les 4 000 à donner à Karina » — référence probable à Karina Milei, sœur du président et directrice du secrétariat général de la présidence.
Parmi les documents saisis figure également un projet d'accord à 5 millions de dollars, directement lié à la promotion publique du $LIBRA par Milei. Le nom d'Hayden Davis apparaît dans ce document — le même consultant américain déjà impliqué dans le lancement du memecoin de Melania Trump. En novembre 2025, un juge fédéral argentin avait ordonné le gel de 507 000 dollars d'actifs appartenant à Davis dans le cadre de cette enquête.
Novelli tente de se défendre. Son avocat, Daniel Rubinovich, conteste la validité des preuves extraites de son téléphone et demande leur exclusion du dossier, laissant entendre une possible manipulation lors de la garde à vue. Argument classique, difficile à tenir face à un faisceau de preuves aussi dense.
Maximiliano Ferraro, député d'opposition et président de la commission parlementaire sur le sujet, est sans détour : le lancement du $LIBRA n'avait rien d'improvisé. C'était une opération planifiée, coordonnée, délibérément exécutée.
Ce que ça change : Milei n'est plus seulement un président embarrassé par un tweet maladroit. Les preuves dessinent un schéma de corruption organisée impliquant potentiellement sa famille, des paiements occultes à un élu, et un accord à 8 chiffres autour d'un rug pull d'État. Si ces éléments sont retenus par la justice, on ne parle plus d'imprudence — on parle de complicité.